8月21日訊 今晚，中國足協公布了第18期評估結果。據認為，在天津津門虎主場與武漢三鎮一戰的最后一刻，VAR干預和裁判給津門虎點球，判罰正確。
判例1：中超聯賽第23輪，天津津門虎VS武漢三鎮，比賽第90場 1分鐘。天津門虎9號隊員在對方罰球區與武漢三鎮40號隊員競爭時摔倒在地。裁判沒有在現場判罰犯規。在VAR介入后，裁判在現場回顧后，判處武漢三鎮40號對天津門虎9號犯規，并判罰點球。
對于這個案例，評審小組一致認為，武漢三鎮40號在防守期間使用手臂限制對方球員的移動，屬于拉犯規。因為犯規發生在守方罰球區，應該判罰球點球，VAR干預正確，裁判在現場回顧后改判罰球點球的最終決定正確。
判例9：在中國甲級聯賽第19輪，佛山南獅VS蘇州東吳。比賽第57分鐘，佛山南獅30號隊員在帶球突破時與蘇州東吳42號隊員進行了身體接觸，摔倒在地。裁判判斷蘇州東吳42號在罰球區犯規，并判罰點球。
對于這一判例，評審小組一致認為，佛山南獅30號在帶球突破時占據了有利地位，蘇州東吳42號犯規。評審小組的大多數成員認為，應該支持裁判現場判罰點球的決定。
判例10:女超第16輪，河南萬仙山女足VS永川茶山竹海澄獅女足。比賽第19分鐘，河南女足進攻將球傳到對方罰球區。永川守門員進攻河南隊10號隊員。裁判判判斷永川守門員犯規，罰球點球，并向永川守門員發出黃牌警告。在此之前，當河南隊傳中時，20號隊員與隊員有身體接觸，雙方爭奪后摔倒在地。
對于這個案例，評估小組的大多數成員認為，當現有的視頻不能清楚地證明河南女子足球傳球時，進攻20號球員試圖觸球失敗，以及是否有與永川21號身體接觸的犯規。裁判沒有當場犯規，永川守門員應支持河南10號犯規和點球的決定。
